0

Ausgleichsschäden entschädigen den Kläger für die tatsächlich erlittenen Verluste so genau wie möglich. Dabei kann es sich um “Erwartungsschäden”, “Vertrauensschäden” oder “Restitutionsschäden” ergehen. Erwartungsschadenersatz wird gewährt, um die Partei in eine so gute Position zu versetzen, wie die Partei bei der Vertragserfüllung wie versprochen gewesen wäre. [137] Reliance-Schäden werden in der Regel gewährt, wenn keine einigermaßen zuverlässige Schätzung des Erwartungsverlustes oder auf Dieoption des Klägers erreicht werden kann. Reliance-Verluste decken die Kosten ab, die in Abhängigkeit von dem Versprechen erlitten wurden. Beispiele dafür, dass Schadenersatz wegen zu spekulativer Gewinne gewährt wurde, sind der australische Fall McRae/Commonwealth Disposals Commission[106], der einen Vertrag über die Rechte zur Bergung eines Schiffes betraf. In der Rechtssache Anglia Television Ltd/Reed[138] sprach das englische Berufungsgericht den Klägern Ausgaben zu, die vor dem Vertrag zur Vorbereitung der Leistung entstanden waren. Kürzlich wurde anerkannt, dass es eine dritte Kategorie, restitutionäre Verpflichtungen, gibt, die auf der ungerechtfertigten Bereicherung der Beklagten auf Kosten des Klägers beruht. Die vertragliche Haftung, die die konstitutive Funktion des Vertrags widerspiegelt, ist in der Regel für das Versäumnis, die Dinge besser zu machen (durch nicht die erwartete Leistung), die Haftung in der unerlaubten Handlung ist in der Regel für Maßnahmen (im Gegensatz zu Unterlassung) die Dinge verschlimmern, und die Haftung in der Restitution ist für die ungerechtfertigte Übernahme oder Beibehaltung der Vorteile des Geldes oder der Arbeit des Klägers. [153] Die Bedingungen können aufgrund der tatsächlichen Umstände oder des Verhaltens der Parteien impliziert werden. Im Fall von BP Refinery (Westernport) Pty Ltd/Shire of Hastings[55] schlug der britische Privy Council auf Rechtsmittel Australiens einen fünfstufigen Test vor, um Situationen zu bestimmen, in denen der Sachverhalt eines Falles Bedingungen implizieren kann. Die klassischen Tests waren der “Business-Effizienztest” und der “officious bystander test”. Im Rahmen des “Business-Effizienztests”, der erstmals in The Moorcock [1889] vorgeschlagen wurde, werden die Mindestbedingungen, die erforderlich sind, um dem Vertrag die Wirksamkeit des Unternehmens zu verleihen, impliziert.

Im Rahmen des officious bystander test (benannt in Southern Foundries (1926) Ltd v Shirlaw [1940], aber eigentlich aus Reigate v. Union Manufacturing Co (Ramsbottom) Ltd [1918] stammend), kann ein Begriff nur impliziert werden, wenn ein “abscheulicher Zuschauer”, der die Vertragsverhandlungen anhört, nahelegt, dass die Parteien umgehend zustimmen würden. Der Unterschied zwischen diesen Tests ist fraglich. Ein Vertrag der Tang-Dynastie, der den Kauf eines 15-jährigen Sklaven für sechs Bolzen aus schlichter Seide und fünf chinesische Münzen aufzeichnet, soll 49ers-Trainer Jim Harbaugh einen 42-Millionen-Dollar-Vertrag angeboten haben, was ihm der bestbezahlte Trainer in der NCAA wäre. Viele Verträge enthalten eine Forumsauswahlklausel, in der festgelegt ist, in wie Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Vertrag angestreitet werden sollten. Die Klausel kann allgemein sein und verlangen, dass alle aus dem Vertrag resultierenden Klagen innerhalb eines bestimmten Staates oder Landes eingereicht werden, oder sie kann verlangen, dass eine Rechtssache bei einem bestimmten Gericht eingereicht wird. Beispielsweise kann eine Auswahl von Forenklauseln verlangen, dass ein Fall im US-Bundesstaat Kalifornien eingereicht wird, oder es kann genauer erforderlich sein, dass der Fall beim Superior Court für Los Angeles County eingereicht wird. Vertrag, in der einfachsten Definition, ein Versprechen durchsetzbar durch das Gesetz. Das Versprechen könnte sein, etwas zu tun oder etwas zu unterlassen. Die Vertragserfüllung erfordert die gegenseitige Zustimmung von zwei oder mehr Personen, von denen eine in der Regel ein Angebot macht und eine andere akzeptiert. Hält eine der Parteien das Versprechen nicht ein, hat die andere Anspruch auf Rechtsbehelf.

Das Vertragsrecht befasst sich mit Fragen wie der Frage, ob ein Vertrag besteht, was er bedeutet, ob ein Vertrag gebrochen wurde und welche Entschädigung dem Geschädigten zusteht. Drittens ist die Berücksichtigung von entscheidender Bedeutung, damit der Vertrag gültig ist. Überlegt wird, wenn beide Parteien vereinbaren, im Gegenzug für einen Nutzen etwas Wertvolles zu bieten.

Telekom Vertrag test

Previous article

Vertragspartner check24

Next article

Comments

Comments are closed.