¿Squall Leonhart, el mayor perdedor de Final Fantasy? La teoría de su muerte que no resiste la historia
Por Riku Delacroix
Hablar de Squall Leonhart es hablar de uno de los personajes más icónicos y reconocibles de toda la franquicia Final Fantasy. El protagonista de Final Fantasy VIII tiene una historia llena de combates, pérdidas, viajes en el tiempo y una relación amorosa que cambia por completo su manera de ver el mundo, y nos regaló, junto con Rinoa, a una de las parejas más icónicas de la saga, menos tu Cloud, tú le bajaste a la vieja a tu mejor amigo muerto.
Pero ¿y si te dijera que, según una de las teorías más famosas del juego, todo lo que sucede después del primer disco nunca ocurrió? ¿Que Squall murió a manos de Edea y que todas sus hazañas, sus compañeros y hasta su historia de amor son producto de su imaginación mientras agoniza?
Por qué existe esa teoría
Así como lo lees, mi querido tibio. Según esta interpretación, Squall sería básicamente un pobre tipo muriendo mientras su cerebro le proyecta una película épica para despedirse de este mundo. Vaya manera de arruinarle la vida a uno de los protagonistas más reconocidos de la saga.
Pero antes de coronarlo como el mayor perdedor de todo Final Fantasy, vamos a revisar qué tan cierto es todo esto. Porque una cosa es lanzar una teoría interesante y otra muy distinta es tomarla como una verdad absoluta cuando ni siquiera el director del juego está de acuerdo.
La famosa teoría se llama “Squall Is Dead” y sostiene que el protagonista muere al final del primer disco, y todo esto ocurre cuando Edea le lanza una enorme lanza de hielo durante el enfrentamiento en Deling City. A partir de ese momento, todo lo que vemos sería una fantasía creada por su mente en su lecho de muerte.
¿La razón? La herida parece mortal, Squall despierta después sin una explicación clara y la historia comienza a volverse cada vez más extraña, y para los defensores de la teoría, estas pistas son suficientes para interpretar toda la segunda mitad del juego como el sueño de un moribundo que lo está perdiendo todo y que imagina cómo hubiera sido si lograra su objetivo.
Lo que dijo Kitase sobre la teoría
Suena bastante interesante y no lo vamos a negar, pero… también hay un pequeño detalle que parece arruinarles la fiesta y es que Yoshinori Kitase, director de Final Fantasy VIII, negó expresamente que Squall muriera en ese momento, derrumbando así toda interpretación que los fans pudieran imaginar.
En una entrevista con Kotaku publicada el 5 de septiembre de 2017, Kitase respondió directamente a la teoría. Explicó que Squall había recibido el impacto en la zona del hombro y que no estaba muerto. Incluso comentó que la idea era interesante y que podría considerarla si algún día se realizaba un remake.
Así que no, amigos. El propio director no respalda la teoría. Y aunque algunos quieran pensar que está ocultando la verdad o que simplemente no quiere revelar el supuesto secreto, eso ya sería inventar otra teoría para salvar la primera.
Porque si cada declaración que contradice una teoría se convierte automáticamente en parte de una conspiración, entonces cualquier discusión pierde sentido, excepto que Vincent es el verdadero padre de Sephiroth al ligarse a Lucrecia.
La herida sin explicar: ¿prueba o licencia narrativa?
Ahora bien, tampoco podemos negar que el juego deja algunas cosas sin explicar del todo. Cuando Squall despierta en la prisión del desierto de Galbadia, se pregunta qué ocurrió con su herida. Y claro, después de ver cómo un enorme proyectil de hielo atraviesa su cuerpo, cualquiera esperaría algo más que levantarse y seguir con la aventura.
Es uno de los puntos que más alimentan la teoría. Sin embargo, que el juego no explique detalladamente su recuperación no significa que la única respuesta posible sea que está muerto.
Puede tratarse de una licencia narrativa, de una representación visual que no refleja exactamente el daño sufrido o de un detalle que los desarrolladores no profundizaron. Podemos criticarlo, por supuesto, pero convertir una explicación ausente en la prueba definitiva de una muerte es ir demasiado lejos.
De hecho, los propios autores de la teoría original reconocen que no tienen pruebas definitivas y que su propuesta se basa en indicios e interpretaciones. No es una revelación oculta de Square Enix ni una historia alternativa confirmada. Es una teoría creada por fans.
Un mundo fantástico desde el inicio
Y aquí es donde empieza a desmoronarse la idea de que todo lo posterior es una fantasía, ya que desde el principio, Final Fantasy VIII presenta un mundo donde existen la magia, las hechiceras, las academias militares y los SeeD, una fuerza especializada en misiones peligrosas, algo así como los SOLDIER de FFVII. Squall es un cadete que termina involucrado en un conflicto mucho más grande de lo que imaginaba.
La historia no empieza con la herida de Edea ni cambia de género de repente después de ella. La amenaza de las hechiceras, los conflictos políticos y los elementos fantásticos ya forman parte de la aventura.
Lo que sucede después es que la trama amplía sus posibilidades y revela información que cambia nuestra manera de entender los acontecimientos anteriores.
¿Que aparecen viajes en el tiempo, compresión temporal y una hechicera que pretende alterar el curso de la historia? Sí. ¿Que todo eso es una prueba de que Squall está soñando? No.
Estamos jugando Final Fantasy, no un simulador de vida donde el mayor acontecimiento es que se te pierdan las llaves de casa.
La historia de Laguna no cuadra con un sueño
Otro de los elementos que complica esta teoría es la historia de Laguna Loire. Durante la aventura, Squall y sus compañeros experimentan episodios en los que parecen vivir las experiencias de Laguna, Kiros y Ward. Más adelante, el juego conecta estas experiencias con los poderes de Ellone y con la posibilidad de enviar la conciencia de otras personas al pasado.
La historia de Laguna tiene sus propios personajes, motivaciones y acontecimientos. Sus decisiones están relacionadas con el conflicto principal y con el pasado de varios protagonistas.
Para sostener que todo esto es una fantasía de Squall, habría que asumir que cada uno de esos detalles también es una invención de su mente moribunda. Y, sin embargo, el juego nunca presenta esa explicación.
Que una historia incluya sueños, recuerdos alterados y conexiones mentales no significa que todo lo que vemos sea imaginario. Si aplicáramos esa lógica a cualquier videojuego con elementos sobrenaturales, podríamos declarar que la mitad de las franquicias son el último pensamiento de alguien que recibió un golpe demasiado fuerte.
Squall y Rinoa: una evolución, no una fantasía
Y luego está Rinoa.
La teoría convierte su relación con Squall en una especie de fantasía romántica creada por alguien que está a punto de morir. El protagonista consigue a la chica, se convierte en héroe y termina viviendo una aventura extraordinaria. Qué conveniente, ¿no?
El problema es que esa lectura ignora el desarrollo de ambos personajes.
Squall comienza siendo un joven distante, poco dispuesto a involucrarse emocionalmente con otras personas. Su actitud está relacionada con su miedo a perder a quienes le importan y con la forma en que ha aprendido a protegerse del dolor.
Rinoa es muy diferente. Es espontánea, expresa sus sentimientos y no tiene demasiadas ganas de vivir detrás de una muralla emocional. Su presencia obliga a Squall a enfrentarse a cosas que preferiría evitar.
A lo largo del juego, él comienza a confiar en sus compañeros, acepta sus propios sentimientos y descubre que no puede controlar todo lo que ocurre a su alrededor.
Su evolución no consiste simplemente en derrotar enemigos y conseguir una novia como premio por completar la misión. Se trata de aprender a relacionarse con los demás, algo que le cuesta mucho más que blandir el sable pistola.
Y eso hace que su historia sea bastante más interesante que la idea de un hombre imaginando una aventura perfecta antes de morir.
El orfanato y las Guardian Forces
También está el asunto del orfanato, Cid, Edea y los recuerdos compartidos entre los protagonistas. Conforme avanza la historia, descubrimos que varios de ellos tienen un pasado en común que no recuerdan claramente.
El juego relaciona esa pérdida de recuerdos con el uso de las Guardian Forces. Es una decisión narrativa que puede gustar más o menos y que, por supuesto, también ha sido objeto de críticas. Pero una cosa es que los personajes hayan olvidado parte de su pasado y otra muy distinta es que ese pasado nunca haya existido.
La teoría necesita convertir cada revelación, cada relación y cada acontecimiento en otra pieza de la supuesta alucinación. A estas alturas, Squall no solo estaría soñando con salvar el mundo: también tendría que estar escribiendo un guion bastante elaborado mientras supuestamente se le apaga el cerebro.
El final: compresión temporal y celebración en Balamb Garden
Y todavía falta el final.
Después de enfrentarse a Ultimecia, Squall queda atrapado en una situación en la que el tiempo y los recuerdos se vuelven difíciles de comprender. Durante su intento de regresar, comienza a perder la conexión con sus recuerdos de Rinoa. Las imágenes se fragmentan, su percepción se vuelve confusa y la secuencia adopta un tono extraño.
Los defensores de la teoría interpretan estas escenas como una señal de que Squall está muriendo. Según ellos, la celebración final y su reunión con Rinoa serían las últimas imágenes que su mente consigue construir antes de desaparecer.
Pero el juego ofrece un contexto claro para esa confusión: la compresión temporal y sus consecuencias forman parte del enfrentamiento final. Las imágenes extrañas encajan con el tipo de amenaza a la que se enfrentan los protagonistas.
Además, el desenlace muestra a Squall y Rinoa reunidos y presenta una celebración en Balamb Garden. Es la resolución de una aventura que ha llevado a los personajes desde sus conflictos personales hasta una amenaza que pone en peligro el mundo.
¿Podemos interpretar el final de distintas maneras? Claro. El juego deja espacio para lecturas simbólicas y tiene algunas secuencias deliberadamente confusas. Pero afirmar que todo es una alucinación exige dar por hecho algo que nunca se confirma.
Y no olvidemos el dato más importante: Kitase negó que Squall muriera durante el enfrentamiento contra Edea.
Entonces, ¿por qué esta teoría sigue circulando después de tantos años?
Porque es oscura, llamativa y convierte una historia de aventuras y romance en una tragedia. La cicatriz, la herida inexplicada y las imágenes del final son detalles que invitan a especular. Y eso es parte de lo divertido de debatir sobre un videojuego que dejó huella en toda una generación.
El problema aparece cuando una interpretación se vende como si fuera la verdad escondida detrás de la historia. Los propios creadores de la teoría admiten que no tienen pruebas definitivas, y el director del juego ha negado su premisa central, pero, insisto, hay muchos quiebres en la historia que podrían ayudar a fundamentar todo esto, pero vaya, nosotros no creamos el juego.
Veredicto: ¿es Squall un perdedor?
Así que volvamos a la pregunta del título: ¿Squall Leonhart es el mayor perdedor de todo Final Fantasy?
Si la razón es que supuestamente murió en el primer disco y que todo lo demás fue un sueño, entonces el argumento se queda sin fundamentos que lo sostengan. No hay confirmación oficial de esa muerte y sí existe una declaración del director que la contradice.
Squall tiene defectos, desde luego. Es frío, le cuesta expresar sus emociones y a veces parece que preferiría tragarse una espada antes que admitir que necesita a alguien. Pero precisamente de eso trata su evolución: de dejar de huir de los demás y aprender a confiar. No es perfecto, no siempre toma buenas decisiones y no tiene todas las respuestas: es humano. Pero eso no lo convierte en un perdedor. Lo convierte en un personaje que cambia a lo largo de la historia.
La teoría de su muerte puede ser un ejercicio interesante para analizar el juego desde otra perspectiva, pero no es la historia oficial de Final Fantasy VIII. Una cosa es que Squall tenga problemas para expresar sus sentimientos y otra muy distinta es enterrarlo vivo solo porque una cinemática nos dejó con dudas, porque sí las dejó.
Y si vamos a llamarlo perdedor, al menos que sea por algo más convincente que una muerte imaginaria, o tomemos en libre albedrío que el director dijera que esa teoría podría funcionar en un remake y que sí, que no confirmó nada, alimenta la mente enferma de los fans que sí apoyamos esta teoría.
